BD Jancovici
20230313 A RELIRE SVP
Critiques à faire avec références SVP
Le document de JM Jancovici est remarquable . Il permet la vulgarisation de façon ludique de notions pas toujours faciles à aborder. Il y a cependant quelques erreurs que je tente de pointer ci dessous. Si j'ai fait des erreurs dans mes commentaires, merci de me les signaler.
BD : Jean Marc Jancovici : JMJ
Le gros problème est l'absence de références scientifiques.
Il y a une confusion entre l'énergie primaire et l'énergie finale.
Il y a une tendance constante à valoriser le nucléaire et discréditer l'éolien.
***********************************************************************************
Quelques analyses réalisées par d'autre personnes :
Voila l'analyse détaillée de la BD par le Consultant Indépendant | Stephane HIS
Analyse critique page à page de la bande dessinée "Le monde sans fin" (stephanehis.com)
***************************************************************************
La BD de Jean Marc Jancovici.
Comparaison énergie fournie par éolienne et 3 millilitre de pétrole
Page 34 :
JMJ : La vitesse prise en compte est de 10 m/s pour un vent de 80 km/h ( 22m/s ).
Conversion de la vitesse du vent de km/h en m/s : 80 km/h/3.6 = 22.2 m/s
Un facteur 2.2 : 22 m/s à prendre au lieu10 m/s
Oubli de la conversion de l'énergie du pétrole en énergie électrique : environ 30% de rendement
Un facteur 3.3 .
Erreur globale de l'ordre de ~7
Il ne faut donc pas comme le donne le calcul de JMJ 3 ml de pétrole mais 3*7.5 = 22.5 ml
Cette consommation est 81 litres par heure ou un baril toutes les 2 heures.
A l'année, c'est près de 700 000 litres de pétrole !
Dans l'année, il y a environ pi *10^7 secondes.
22.5 10 ^-3 * pi*10^7~70 E^4 litres
Pendant une année, l'éolienne aura généré pas mal d'énergie.
En prenant une valeur nominale de 20 KW pour l'éolienne de 100 m^2 (ci dessous : Petites éoliennes : diamètre de rotor de 2 à 12 m : de 1 kW à 36 kW.) et un facteur de charge de l'éolienne de 40 % (valeur raisonnable en mer).- L'énergie annuelle est :
- E= P*T = 20000*pi 10^7*0.4 = 25*10^10 J
- 1 kWh = 3.61* 10 ^6 Joules
- Energie en kWh 25 *10^11 /3.610^6 = 69400 kWh
- Une maison consomme de l'ordre de 10000 kWh par an, l'éolienne pourrait fournir la consommation de 7 maisons.
- Quelle est la consommation moyenne de fioul au m2 ? (lenergietoutcompris.fr) Je cite "De manière générale, pour une maison de 100 m2, un ménage consomme en moyenne 2000 litres de fioul par an."
- 1 litre de fioul = 10.7 kWh pour 2000 l, ça fait : 10.7*2000 = 21400 kWh
- Il faudrait tenir compte du rendement du chauffage pour plus de rigueur.
- Pour 7 maisons , la consommation de fioul la consommation en fioul est : 2000*7 = 14000 litres
- Cette énergie fournie par l'éolienne représente annuellement environ 14 m^3 de pétrole.
- 25 juil. 2024 , le prix du fioul domestique est de 1158 euros pour 1000 litres . Pour une maison 2000 litres : 2316 €
- *********************************************************************************
- JMJ : "Une éolienne de 100 m2 est une GRANDE EOLIENNE "
- Dans ses vidéos en ligne sur YouTube, JMJ parle d'une grande éolienne de 100 m^2 de surface balayée soit environ 11 m de diamètre (11.28 m exactement) , en réalité, c'est une petite éolienne comme le document ci dessous l'indique.
Puissance d'une éolienne - Ooreka
On peut donner un ordre d'idées des puissances potentielles sur différentes éoliennes.
- Micro éoliennes : diamètre de rotor de 0,5 à 2 m : de 100 W à 1 kW.
- Petites éoliennes : diamètre de rotor de 2 à 12 m : de 1 kW à 36 kW.
- Moyennes éoliennes : diamètre de 12 à 35 m entre 36 et 350 kW.
- Grandes éoliennes : diamètre de rotor de 35 à 125 m : 350 kW à 5 MW.
Calcul de l'énergie cinétique de l'éolienne de 100 m^2 (carré de 10 m sur 10 m) à 80km/h comparée à 3 ml de pétrole.
Volume réel traversant l'éolienne en 1 s = 10 * 10 *22.22 = 2222 m3
V air = 80 km/h= 22.22 m/s
Ro= masse volumique de l'air = 1.2 kg/m^3
La masse traversant l'éolienne en 1 seconde est : M = Ro *V= =1.2 x 2222 m3= 2666 kg
Energie cinétique cube air = 1/2 M*V ^2= 1333* 494 = 658600 J éolienne
Rendement 40 % : E éolienne récupérée = 7658600 J *0.4= 263440 J
E primaire dans 3 ml de pétrole = 113400 J (voir le calcul ci dessous A)
E éolienne = 263440 J
Le pétrole doit être converti en énergie mécanique par une machine thermique dont le rendement de conversion est d'environ 1/3.
E pétrole = 113400 J en énergie mécanique = 113400/3=37800
E éolienne/ E pétrole = 263440/37800 ~ 7
L'affirmation de JMJ est fausse d'un facteur 7
A) Calcul énergie pétrole
Sources "https://bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?pci_et_masse_volumique.htm"
Documentation Base Carbone (ademe.fr)
pétrole brut 42 GJ /Tonne soit 42 E9 J/1000 kg= 42 E6 J/kg
pétrole brut = 42 .E6 J/kg soit 42 MJ/kg
Densité du pétrole brut = 900 kg/m3 => 900kg/ 1000 litres
=> 1litre = 900/1000 = 0.9 kg
=> 1 kg= 1000/900 litre = 1.11 litre
Densité énergétique volumique= 42MJ/kg= 42 MJ /1.11 litre= 37.8 MJ/litre
Dans 3 ml de pétrole on a : E p = 3/1000 X 37.8 MJ = 113400 J
3 ml de pétrole : E 3 ml p =113400 J
**********************************************************************************
Page 35 :
Calcul simplifié
Un litre de pétrole contient environ 10 kWh d'énergie. Pour obtenir un kWh , il faut environ 0.1 litre de pétrole.
Le baril de pétrole (159 litres) est vendu à un prix de l'ordre de 80 dollars depuis une dizaine d'années.
Prix du pétrole BRENT depuis 1990 (prixdubaril.com)
Le prix du litre est de 80$/159 ~ 0.5 $ ~0.45 €
Un dixième de litre vaut donc 0.045 € .
Oubli de la conversion pétrole énergie primaire énergie finale de JMJ.
En simplifiant , la conversion en énergie a un rendement de l'ordre de 33 %.
Le prix du kWh fuel est proche de 0.045*3 = 0.14 euro
Le prix du kWh éolien 15 centimes est proche du prix du kWh issu du pétrole 14 centimes.
Sur son cite JMJ contredit ce qu'il a écrit dans la BD puisqu'il annonce sur son site cela signifie que l’achat du fioul lourd va représenter 30 à 150 euros par MWh électrique en sortie de centrale .
SITE Jancovici
Quel est le vrai coût de l’électricité ? – Jean-Marc Jancovici
PETROLE
- Parlons maintenant pétrole, même si c’est juste 5% de la production électrique mondiale :
- à nouveau il faut payer le coût d’extraction du pétrole, qui varie de 2 à 60 dollars par baril, soit 1 à 30 euros par MWh (1 euro c’est pour les vieux champs du Moyen Orient, 30 pour les machins horriblement compliqués dans des zones où vous n’avez aucune envie de mettre un pied),
- il faut payer son transport, mais transporter du pétrole est facile et cela coûte souvent moins d’un euro par MWh,
- il faut payer son raffinage, car une centrale ne brûle pas du pétrole en direct, mais du fioul lourd, et le raffinage coûte quelques dollars par baril, soit environ 2 euros par MWh,
- mais plus encore que pour les autres énergies il faut payer les rentes aux propriétaires du gisement, et aux intermédiaires qui commercialisent le précieux or noir.
A l’arrivée, le prix du MWh de pétrole vaut 10 euros quand le baril est à 20 dollars (ce qui a été le cas pour l’essentiel du 20è siècle en dollars constants), et 50 euros quand le baril est à 100 dollars. Mais… à nouveau, les centrales achètent du fioul lourd, qui est coté de manière distincte du pétrole, et vaut environ 700 dollars par tonne en 2012, soit… un peu plus de 50 euros le MWh (donc le même prix que le pétrole à un poil près). Avec un rendement moyen de 35-40% d’une centrale à fioul, cela signifie que l’achat du fioul lourd va représenter 30 à 150 euros par MWh électrique en sortie de centrale (et cela explique pourquoi ces centrales sont généralement dédiées à la pointe, au moment où le prix de marché du MWh « de gros » dépasse cette valeur).
Le coût de production de l'éolien - Info éolien (info-eolien.fr)
Le coût de production de l’éolien aujourd’hui très compétitif
Pour les éoliennes terrestres, l’ADEME estime que le coût moyen de production est en moyenne de 60,5 €/MWh (entre 50 et 71 €/MWh selon les régions) ce qui représente une baisse des coûts de production de 18% pour les parcs installés entre 2015 et 2020. En mai 2021, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a publié la huitième session d’appels d’offres pour l’éolien terrestre. Sur les 700 MW proposés, 404 MW (26 projets) ont été retenus au prix moyen de 60,8 €/MWh.
Pour l’éolien en mer posé, si la France ne dispose pas encore de parc en exploitation, le tarif d’achat de 44 €/MWh pour le parc de Dunkerque attribué en 2019 pour une mise en exploitation à horizon 2027 montre que cette technologie est déjà très compétitive. L’éolien en mer fait partie des solutions privilégiées pour réussir notre transition énergétique.
Microsoft Word - CP ENR 20012020.docx (ademe.fr)
L’éolien terrestre et les centrales au sol photovoltaïques sont aujourd’hui des moyens de production d’électricité compétitifs vis-à-vis des moyens conventionnels : pour les installations mises en service entre 2018 et 2020, les coûts de production pour l’éolien terrestre seront compris entre 50 et 71 €/MWh et 45 et 81 €/MWh pour les centrales au sol photovoltaïques, alors que les coûts de production d’une nouvelle centrale à gaz à cycle combiné sont compris entre 50 et 66 €/MWh. Ainsi, sur la période 2015-2020, les coûts de production de ces deux technologies devraient baisser respectivement de 18 et 40%. Ces résultats confirment ceux de la publication de la Commission de Régulation de l’Energie de février 2019, qui constate, par exemple, que 30% des projets de centrales au sol de grande taille ont un coût moyen de 48€/MWh
*****************************************************************************
Page 36
Comparaison des moulins à vents avec l'éolien aujourd'hui !
RENDEMENT
La comparaison est ridicule car la technologie a permis de multiplier le rendement par un facteur de l'ordre de 4 environ.
Le rendement est de l'ordre de 5 à 11% pour les moulins à vent : référence A ci dessous
Le rendement des éoliennes modernes est de 30 à 50 % Référence B ci dessous
FACTEUR DE CHARGE
L'éolien en mer a un facteur de charge d'environ 2 fois l'éolien terrestre.
Le facteur de charge est d'environ 30 à 40 % pour l'éolien offshore.
Éolien en mer : nouvelle technologie privilégiée pour la transition écologique (youmatter.world)
Potentiel de l'éolien | Eoliennes en mer
Une grande productivité
A) Le rendement des moulins à vent est de l'ordre de 5% à 11 % à voir sur :
Puissance des moulins a vent > Fédération des Moulins de France (fdmf.fr)
Tableau 1 : Synthèse des observations de Coulomb
Une simulation informatique de ce moulin à vent de 24,6 m de diamètre et 80 m² de surface de voiles a été réalisée en utilisant la théorie moderne dite de « l’élément de pale »
B : rendement d'une éolienne
Quel est le rendement d’une éolienne ? | Alpiq
https://particuliers.alpiq.fr/guide-energie/energie-renouvelable/rendement-dune-eolienne
Comment calculer le rendement d’une éolienne ?
Le rendement correspond au rapport de l'énergie utilisable produite par une machine par rapport à l'énergie qui lui a été fournie. Le rendement d’une éolienne correspond donc à la quantité d’énergie qu’elle va effectivement produire et qui est consommable.
Les meilleurs rendements tournent autour de 65 %. Cependant, certaines éoliennes n'arrivent qu'à atteindre un rendement compris entre 30 et 50%, à cause de pertes mécaniques de la conversion d'énergie du rotor vers la génératrice, ou de pertes électriques de l'aérogénérateur.
***************************************
Page 40 :
JMJ : "le rendement du moteur électrique est 4 fois supérieur à celui du moteur à pétrole ."
Ca va pas être simple sachant que le rendement des moteurs thermiques est typiquement de 40%. (36 % pour un moteur à essence et de 42 % pour un moteur Diesel : lien ci dessous)
D'après JMJ, on a 4 fois 40 % pour le moteur électrique soit 160% de rendement , c'est pas gagné !
Si on raisonne un peu plus, l'énergie électrique provient d'une transformation d'une source d'énergie primaire : charbon, gaz, nucléaire, hydroélectrique , solaire, éolien ….
Un ordre de grandeur du rendement de conversion est de l'ordre du tiers (en simplifiant).
Le rendement des moteurs électriques est d'environ 90%, en divisant par 3 on tombe sur 30 %.
Qu’est-ce que le rendement du moteur électrique ? Décryptage - Renault Group
La notion de rendement, pour un moteur, désigne le rapport entre l’énergie utile et l’énergie totale consommée. Il peut s’exprimer par un pourcentage. Sur un véhicule électrique, on estime le rendement à 90 %. Cela signifie que 10 % de l’électricité consommée par le moteur électrique n’a pas été consacrée à sa propulsion, ce qui est très peu.
Il est plus raisonnable de parler d'un rendement comparable entre les 2 types de moteurs si on étudié la chaine complète.
Le rendement GLOBAL est de l'ordre de 30 à 40% à la fois pour l'électrique et le thermique.
Autres paramètres à prendre en compte sur la chaine complète :
*Les pertes en ligne pour l'acheminement de l'électricité de la centrale à la maison ou à la borne de recharge. rendement ~90%
* Le rendement de la prise à la batterie ~88 %
*Le rendement réel du moteur ~90 %
In fine, le rendement global de la propulsion électrique est d'environ 70 %.
source : Rendement réel des voitures électriques
"On a donc une perte de 10% de la centrale à la maison, 12% de la prise à la batterie et enfin de 10 à 25% de la batterie au moteur (selon la température, le type de moteur et l'efficience des différents composants de type redresseur etc.).
Au global, cela constitue un rendement qui varie de 60 à 70% environ...."
SOURCES
Perte en ligne d'électricité : signification et taux en France
En incluant l’autoconsommation des postes de transformation et les pertes dites « non techniques » (fraudes, erreurs humaines, etc.), les pertes d’électricité en France entre le lieu de production et de consommation avoisinent 10% en moyenne.
Voiture électrique : ces consommations fantômes qui pèsent sur la facture
Elle a passé au crible les chargeurs de dizaines de véhicules, de la Tesla Model S à la Volkswagen e-UP en passant par la Renault ZOE. Ses analyses montrent que 8 à 25 % de l’énergie dépensée pour la recharge est perdue, selon les modèles.
Qu’est-ce que le rendement du moteur électrique ? Décryptage - Renault Group
Sur un véhicule électrique, on estime le rendement à 90 %. Cela signifie que 10 % de l’électricité consommée par le moteur électrique n’a pas été consacrée à sa propulsion, ce qui est très peu.
RENDEMENT DES MOTEURS THERMIQUES
Le moteur F1 Mercedes a encore repoussé des limites (motorsport.com)
Le moteur F1 Mercedes a encore repoussé des limites
Le moteur de Mercedes en Formule 1 a atteint une nouvelle référence sur le banc d'essai à l'usine de Brixworth après avoir passé la barre des 50% d'efficacité énergétique pour la première fois.
Les véhicules essence et Diesel | IFPEN (ifpenergiesnouvelles.fr)
Dans des conditions optimales de fonctionnement, un moteur automobile offre aujourd'hui un rendement maximal :
- de l'ordre de 36 % pour un moteur à essence,
- et de 42 % pour un moteur Diesel.
**************************************************************************
Selon JMJ :"La montée des eaux a déjà commencé"
JMJ : "D'ici 2010, la fréquence de ce genre de catastrophes pourrait être multipliée par plusieurs centaines sur de nombreuse cotes .. Pense à Katrina"
JMJ :"La montée des eaux a déjà commencé"
Une analogie concernant l'approximation (pour être gentil) de JMJ.
*J'ai commencé à fumer en 1993 .
* Différence : Je fume depuis longtemps un paquet de cigarette par jour et je fume 2 paquets par jour depuis 1993.
La montée des eaux s'est effectivement accélérée mais ce n'est pas un phénomène nouveau comme suggéré dans la phrase ci dessus. En gros, la montée moyenne annuelle est passée de 1.8 mm/ an avant 1993 à 3.2 mm /an aujourd'hui.
La valeur a changé l'année du passage de la mesure faite par les marégraphes à la mesure satellite ce qui pose question !
Sur Wikipédia Élévation du niveau de la mer — Wikipédia"TOPEX/Poséidon s’est envolé dans l’espace le 10 août 1992 et a commencé un record de 30 ans de hauteur de surface océanique dans le monde. "
Élévation du niveau de la mer, faits et informations (nationalgeographic.com)
L’élévation du niveau de la mer est un des nombreux effets du changement climatique. Le niveau moyen a augmenté d’environ 23 cm depuis 1880, et de 7,5 cm ces 25 dernières années. Chaque année, le niveau des océans et des mers monte de 3,2 mm. D’après des recherches publiées le 15 février 2022, le niveau des océans s’élève de plus en plus vite et devrait gagner 30 cm d’ici à 2050.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
En 30 ans, le niveau de la mer s’élèvera donc autant qu’au cours du siècle passé, selon les données techniques les plus précises publiées depuis 2017 par l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA).
***********************************************************************
Jakarta s’enfonce de 10 cm par an. Jakarta possède le malheureux titre de la ville qui se noie le plus vite au monde. Chaque année, la capitale indonésienne de 10 millions d’habitants s’enfonce de 7,5 à 10 cm selon une étude publiée par le centre de recherche néerlandais Deltares, contacté par Asialyst. Aujourd’hui, environ 40 % de la ville se trouve ainsi en dessous du niveau de la mer. « Jakarta n’a qu’une dizaine années devant elle pour enrayer le phénomène. Sinon, le nord de l’agglomération, ses ports et ses bases nautiques, ses marchés aux poissons mais aussi ses gigantesques centres commerciaux seront submergés par les eaux », expliquent les auteurs de l’étude. Selon les projections de Deltares, la capitale thaïlandaise pourrait encore s’enfoncer d’1,8 mètres dans le sol d’ici à 2025. Aux Philippines, Manille fait un constat similaire : chaque année elle plonge de 4,5 cm et pourrait atteindre une subsidence de 40 cm d’ici à 2025.
Toujours en Asie du Sud-Est, Hô-Chi-Minh-Ville s’enfonce de près de 8 cm par an. Dès 2009, le ministère vietnamien des Ressources naturelles et de l’Environnement sonnait l’alerte : 6 % du territoire de la capitale risquait de sombrer sous les eaux. À quelques kilomètres, Bangkok, la Venise de l’Asie, n’est construite qu’à 1,5 mètre au-dessus de la mer. Alors qu’il y a quelques années, elle s’enterrait d’environ 10 cm par an, la municipalité a réussi à ralentir le phénomène pour restreindre la subsidence à un à deux cm aujourd’hui.
Des villes vulnérables à la montée des eaux.
En revanche, Tokyo et Shanghai tirent leur épingle du jeu. La capitale japonaise, qui s’est enfoncée de 4,25 mètres entre 1900 et 2013, ne s’enlise plus aujourd’hui, affirme l’étude de Deltares. Un exploit partagé par Shanghai qui avait coulé de plus de 2,5 mètres depuis les années 1920 et qui, à présent, reste au même niveau.
***************************************************************************
OURAGANS ET TEMPETES
JMJ : "D'ici 2010, la fréquence de ce genre de catastrophes pourrait être multipliée par plusieurs centaines sur de nombreuse cotes .. Pense à Katrina"
*Météo France "tempêtes et changement climatique" :
Tempêtes et changement climatique | Météo-France (meteofrance.com)
"Cette forte incertitude se confirme à l’échelle de la France métropolitaine puisque les études actuelles ne permettent pas de mettre en évidence une tendance future notable sur l’évolution du risque de vent violent lié aux tempêtes. Les projections ne montrent en effet aucune tendance significative de long terme sur la fréquence et l’intensité des tempêtes que ce soit à l’horizon 2050 ou à l’horizon 2100"
Extrait : "Le nombre d’événements varie fortement d’une année à l’autre mais aussi sur un pas de temps multi-annuel. On note ainsi :
une forte activité dans les années 1980, notamment de 1986 à 1990 ;
une faible activité dans les années 2000, notamment de 2000 à 2005 ;
une reprise de l’activité ces dernières années.
Sur l’ensemble de la période, la légère tendance observée à la baisse n’est pas significative et ne peut être directement mise en perspective du changement climatique."
**************************************************************************
Rapport de l'Onerc GIEC en 2018 page 77 :
ONERC_Rapport_2018_Evenements_meteorologiques_extremes_et_CC_WEB.pdf (ecologie.gouv.fr)
Page 77 Cyclones et tempêtes
Le cinquième rapport du GIEC (GIEC, 2013) fait état d’un faible niveau de confiance dans les projections climatiques concernant les cyclones tropicaux à l’horizon du milieu de ce siècle, en particulier en raison de l’importance de la variabilité climatique naturelle. En revanche, à la fin du XXIe siècle, il est probable que la fréquence globale des cyclones tropicaux diminuera ou restera la même. Comme indiqué plus haut, les précipitations moyennes associées aux cyclones augmenteront probablement. Il en est de même pour la vitesse moyenne du vent maximal associée aux cyclones, qui se traduit par une augmentation probable de la fréquence des cyclones les plus intenses (de catégories 4 et 5).
Cependant, en particulier en raison de l’incertitude sur l’amplitude simulée du réchauffement océanique attendu dans les différents bassins, le GIEC n’accorde qu’un faible degré de confiance aux projections par région de la planète, tant en termes de fréquence que d’intensité des cyclones. Cela concerne les régions françaises des territoires d’outre-mer potentiellement exposées aux cyclones pour lesquelles il n’est pas possible de préciser ces évolutions futures.
Concernant les tempêtes des moyennes et hautes latitudes, les experts du GIEC concluent qu’à la fin du XXIe siècle, iI est probable que la trajectoire des tempêtes de l’hémisphère Sud se déplace légèrement vers le pôle. En revanche, ils n’accordent qu’un faible degré de confiance à la projection de l’évolution des trajectoires des tempêtes dans l’hémisphère Nord.
Cette forte incertitude se confirme à l’échelle de la France métropolitaine puisque les études actuelles ne permettent pas de mettre en évidence une tendance future notable sur l’évolution du risque de vent violent lié aux tempêtes. Les projections ne montrent en effet aucune tendance significative de long terme sur la fréquence et l’intensité des tempêtes que ce soit à l’horizon 2050 ou à l’horizon 2100. Une étude récente des tempêtes de janvier 2018 (notamment Eleanor qui a touché la France) a confirmé que les tendances de telles tempêtes étaient très faibles et que les activités humaines ont eu peu d’effet (voir chapitre B).
Autre source :
Découvrir & Comprendre - Les événements climatiques extrêmes (cea.fr)
"Mais le réchauffement climatique n’a, a priori, aucun effet sur le déclenchement des cyclones. On constate d’ailleurs que le nombre de tempêtes extratropicales et de cyclones tropicaux n’a pas augmenté au cours des dernières décennies. Cependant, le réchauffement climatique participe à l’augmentation des précipitations survenues pendant les cyclones (c’est la relation de Clausius-Clapeyron). "
Autre étude sur le sujet :
De la recherche à l'industrie - Retour vers le futur des extrêmes climatiques (cea.fr)
Emmanuel Garnier, historien du climat, et Pascal Yiou, climatologue, partagent leurs expertises, regards et points de vue sur les événements climatiques extrêmes.
******************************************************************************
Page 127
Caricature
JMJ" Si l'éolien devait fournir la totalité de l'énergie en France, il faudrait quadriller le territoire avec une éolienne tous les km sans se préoccuper des reliefs ni des endroits où il n'y a pas de vent.
Personne n'a jamais dit qu'il fallait utiliser uniquement l'énergie éolienne et supprimer tout le reste. Le mix énergétique est le plus souvent proposé. Dans ce calcul de JMJ , il y a un petit oubli , c'est l'éolien marin.
Pour l'éolien marin, les vents sont plus réguliers et plus puissants. Le facteur de charge proche de 40 % est presque le double de l'éolien terrestre.
Éoliennes offshore : fonctionnement, installation, coût, parc
Selon WindEurope, les facteurs de charge des parcs éoliens offshore en Europe sont compris entre 29% et 48%(4). Le facteur de charge moyen attendu au niveau des nouvelles installations éoliennes construites en 2022 en Europe est de 30 à 35% pour les parcs terrestres et de près de 50% pour les parcs en mer.
************************************************************************
Page 131
JMJ "L'éolienne est ancrée dans le sol par un plot de béton armé affleurant , qui reste parfois en place après le démantèlement"
La réglementation en France - France Energie Eolienne (fee.asso.fr)
Le démantèlement d’une éolienne
En France, la loi met uniquement à la charge de l’exploitant le démontage et la remise en état des parcs éoliens pour prévenir tout danger et impact sur l’environnement (1) et fixe les dispositions concernant la fin de vie des éoliennes (2)
L’arrêté 22 juin 2020 prévoit que le démantèlement concerne les installations de production d’électricité, des postes de livraison ainsi que les câbles dans un rayon de dix mètres autour des éoliennes et des postes de livraison. Les fondations doivent être excavées dans leur totalité « jusqu’à la base de leur semelle, à l’exception des éventuels pieux ». Une dérogation pourra être délivrée par le préfet pour la partie inférieure des fondations « sur la base d’une étude (…) démontrant que le bilan environnemental du décaissement total est défavorable ». Les aires de grutage et les chemins d’accès devront aussi être remis en état.
**************************************
Page 139
controverses (voir débat). Le rapport de l’OMS* publié en 2006 fait
état de 47 morts dans les semaines qui ont suivi l’accident.
000) dans les 50 ans suivant la catastrophe."
Parmi les personnes qui peuvent développer ces maladies, se trouve les liquidateurs, des centaines de milliers de personnes, qui ont sécurisé le site, construit le sarcophage et assaini les alentours.
Les enfants qui ont respiré de l’iode radioactif et qui ont ingéré des aliments contaminés ont pu développer des cancers de la thyroïde.
En Biélorussie, Russie et Ukraine de 1991 à 2005, 6 848 cancers de la thyroïde ont été constatés parmi les enfants âgés de moins de 18 ans en 1986 ; la majorité avait moins de 14 ans (Rapport unscear 2008).
Ces maladies sont liées au passage du panache radioactif, à la contamination de l’environnement et de l’alimentation.
Vingt ans après la catastrophe, le bilan humain de Tchernobyl reste l’objet d’âpres débats. C’est ainsi qu’un rapport publié par l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique), en septembre 2005 a suscité une vive polémique. Ce rapport est pourtant le fruit d’un forum auxquels ont participé, de 2003 à 2005, des organismes aussi respectés et compétents que l’OMS (organisation mondiale de la santé), l’UNSCEAR, l’AIEA et la FAO.
Le rapport évalue à 4.000 le nombre de décès par cancers, avérés ou à venir, chez les populations les plus exposées d’Ukraine, de Biélorussie et de Russie. Le calcul est basé sur l’hypothèse que la probabilité d’un décès imputable à la radioactivité est en proportion de la dose. Parmi les 4000 décès, 2200 décès pourraient survenir chez les liquidateurs, 1500 chez les habitants des zones les plus contaminées, 150 chez les 150 000 évacués de la zone des 30 km
***********************************************************************************
page 132
Comparaison des émissions de CO2 et des facteurs de charges selon les sources d'énergie.
L'exploitation
En France, les centrales nucléaires sont conçues pour être exploitées pendant au moins 40 ans.
Pendant cette période, la maintenance est organisée sur 3 niveaux :
- Quotidienne
Les différents équipements de la centrale sont surveillés de façon à effectuer les ajustements ou réparations nécessaires. - Programmée
Tous les 18 mois environ, chaque tranche est arrêtée pendant 5 à 6 semaines pour recharger en combustible une partie du cœur du réacteur. - Décennale
Tous les dix ans, une inspection détaillée et complète de la tranche est effectuée, en particulier des principaux composants (cuve, circuit primaire, générateurs de vapeur, enceinte de confinement…). C'est à l'issue de ce bilan que l'Autorité de Sûreté Nucléaire donne
Commentaires
Enregistrer un commentaire